Nikon D40
Сравнение
Для прямого сравнения качества изображений мы выбрали две начального уровня цифровые SLR похожей ценовой категории; Pentax K100D и Canon EOS 350D (Rebel XT).
|
Камера |
Цена Kit комплекта |
Сенсор |
Мегапиксельный коэффициент |
| Nikon D40 |
$599 |
6.1 MП ПЗС (1.5x кроп фактор) |
- |
| Pentax K100D * |
$699 |
6.1 MП ПЗС (1.5x кроп фактор) | - |
| Canon EOS 350D |
$699 |
8.2 MП КМОП (1.6x кроп фактор) | +34% |
* K110D также доступен по цене на $ 100 меньше и идентичен K100D, если бы не отсутствие системы Сокращения Толчка.
Используемые объективы
Для прямого сравнения мы всегда используем резкие комплектные объективы (типично до F9). Для камер с 'кропированными' сенсорами мы использовали
Пока никакого сравнения RAW
К сожалению во время публикации этого обзора Adobe Camera RAW не поддерживался Nikon D40, поэтому мы были неспособны произвести наши нормальные сравнительные тесты 'стандартной обработки изображений' RAW конвертирования. Как только ACR будет поддерживаться D40, мы добавим результаты.
Сравнение (высокая светочувствительность)
D40 поставляет чисто выглядящее изображение и при ISO 800 и при 1600, которые хорошо поддерживают детали, хотя и не так детализировано, как Pentax K100D.
ISO 800
 |
 |
| Nikon D40 | Pentax K100D |
 |
 |
| Canon EOS 350D | Nikon D50 |
ISO 1600
 |
 |
| Nikon D40 | Pentax K100D |
 |
 |
| Canon EOS 350D | Nikon D50 |
Диаграммы сравнения разрешений
Изображения с Pentax K100D и Canon EOS 350D имеют вторую версию диаграммы, изображения с Nikon D50 имеют первую версию. Единственное различие в этих сравнениях - относительный размер шрифта и факт, что горизонтальное разрешение 'до 2000 LPH' во второй версии идет слева направо, и справа налево в первой.
 |
 |
| Nikon D40 (1,739 KB, 6.1 MP) [V2] | Pentax K100D (2,143 KB, 6.1 MP) [V2] |
 |
 |
| Canon EOS 350D (2,418 KB; 8.2 MP) [V2] | Nikon D50 (2,204 KB, 6.1 MP) |
 |
 |
| Nikon D40 | Pentax K100D |
 |
 |
| Canon EOS 350D | Nikon D50 |
 |
 |
| Nikon D40 | Pentax K100D |
 |
 |
| Canon EOS 350D | Nikon D50 |
Результаты измерений (по три замера взяты каждой камерой):
|
Камера |
Измерения |
Абсолютный результат |
Исчезающий результат |
| Nikon D40 | Горизонталь LPH |
* 1600 |
* 1850 |
| Вертикаль LPH |
1550 |
1700 | |
| Pentax K100D | Горизонталь LPH |
* 1600 |
* 1800 |
| Вертикаль LPH |
* 1600 |
* 1800 | |
| Canon EOS 350D | Горизонталь LPH |
1850 |
2100 |
| Вертикаль LPH |
1650 |
2100 | |
| Nikon D50 | Горизонталь LPH |
1600 |
* 1850 |
| Вертикаль LPH |
1400 |
* 1850 |
| * | муаровость видна |
| + | максимальная диаграмма |
| ‡ | зубчатые диагонали |
| LPH | Линии во всю высоту картинки (чтобы учесть различные аспекты соотношения измерений для горизонтали и вертикали) |
| Абсолютный результат | Результат, в котором все линии являются видимыми и определенными без потери разрешения деталей. |
| Исчезающий результат | Детали вне определения камеры (становится дискретными) |
Интересно, что, несмотря на очевидное преимущество при нашем сравнении, D40 слегка похож на K100D. Могут иметься несколько объяснений, но наиболее вероятное то, что программное обеспечение Nikon, базирующееся на 'низко частотной фильтрации', врывается ранее, чем таковое в K100D, которое также показывает больше муаровости и при, и вне абсолютного разрешения.