Canon PowerShot G9
Заключение – плюсы
- Отличное разрешение и приличная резкость от края до края по всему zoom диапазону
- RAW режим, опция Raw+JPEG, удивительно быстры - и полезны
- Классический 'дальномерный’ стиль выглядит великолепно, превосходное оснащение & обрамление
- Крайне усовершенствована поддержка (лучший захват) и улучшен спуск затвора (более ясное полу-нажатие)
- Способность к очень хорошим результатам при низких установках ISO
- ISO 200-400 пригодно для отпечатков стандартного размера (шум и NR эффекты, однако, видимы)
- Громадный набор установок
- Реальное, удобное фотографическое управление
- Колесо ISO на корпусе и внешний доступ ко всем важным элементам управления
- Больший, более яркий, четкий экран, который довольно хорошо работает при ярком свете
- Износоустойчивая, прочная конструкция и превосходное качество построения
- Полезный 35-210mm диапазон фокусных расстояний
- Эффективная стабилизация изображения с 3 шаговым преимуществом
- Быстрое и отзывчивое общее исполнение (с легким улучшением по сравнению с G7 в ключевых областях)
- Дополнительные адаптеры к объективу
- Улучшенное программное обеспечение и утилита дистанционного захвата
- Горячий башмак для дополнительной вспышки
- Хорошее исполнение встроенной вспышки
- Два заказных режима и настраиваемая кнопка сокращенной настройки
- Большее разнообразие параметров цвета и резкости изображения
- 1cm макро режим
- Отличное качество видеосъемки
Заключение – минусы
- Все же, однако, пропущены некоторые характеристики ‘G’, которым пользователи могли некогда доверять: быстрый объектив, вари-угольный экран
- Хотя качество изображения хорошее, Вы получите наилучшие результаты только при съемке RAW
- Некоторый теневой шум заметен при ISO 80, Сокращение Шума эффективно стартует, чтобы сползать и смазывать детали уже при ISO 125
- Несмотря на улучшения, недостаток нормального захвата делает работу без посторонней помощи трудной
- ISO 800 и 1600 такие шумные (и неконтрастные) что почти бессмысленны, при ISO 3200 очень низкое разрешение
- Фокус иногда долго мечется при низком свете на более длинных фокусных расстояниях и в макро режиме
- Режим непрерывной съемки медленнее, чем у G7
- Отсечение ярких участков и замер - проблема при ярких условиях
- Слабая пурпурная окантовка видна в широком конце zoom в некоторых кадрах
- Скорость Фокусировки и задержка затвора (при использовании LCD) могли бы быть лучше (хотя, улучшены по сравнению с G7)
- Жизнь Батареи не велика
- Применяемый RAW конвертер испытывает недостаток утонченности и, по существу, точное зеркальное отражение параметров камеры, и результаты выглядят подобными JPEG с камеры (поддержка ACR скоро в продаже)
Полное заключение
Можно похвалить Canon за такой быстрый отклик на некоторую критику G7; G9 - может быть и сравнительно незначительная модернизация, но она отшлифовывает несколько шероховатостей предшественницы и – что более важно – привносит RAW съемку (и при этом очень годный RAW) в серию G. Новый экран тоже хорош, а незначительные усовершенствования захвата может быть и не достаточны, но дают заметное улучшение.
И здесь есть все, что нам нравилось в G7; превосходная конструкция, красивый ретро стиль, обширные возможности, всестороннее ручное управление и необыкновенно широкий диапазон (для компакта) опций для расширения. Качественное сложение и вес дают реальное ощущение 'качества’ в руке, и это, несомненно, заметно каждому, кто выбирает и использует ее. И - необыкновенно для компактной камеры - она определенно стимулирует Вас брать ее в руки и снимать, снимать, снимать.
Но камера, которая соблазняет Вас своим потворствующим стилем и прочной постройкой - только половина рассказа; G9 - замечательная 'штука’ и мощный фотографический инструмент, но действительно ли это великолепная камера? Печальная правда в том, что единственная область, где мы хотели бы увидеть, что Canon сделала значительные изменения - качество изображения – в действительности не изменилась совсем. Не то, чтобы оно совсем бедно – далеко нет; оно просто не выдающееся (и я должен сказать, что использование стандартных установочных параметров и съемка JPEG иногда будут разочаровывать Вас при ISO выше 100).
Это - большая ирония рынка компактных цифровых камер: с тех пор как все камеры используют очень похожие (часто точно такие же) сенсоры и многие даже применяют одинаковые объективы - оценить разницу между моделями начального уровня и диапазоном экстра класса, как например G9, можно просто по соразмерному различию в выходном качестве. И не имеет значения, сколько Вы готовы потратить; Вы не можете купить ‘новейшую компактную камеру' без проблем - маленький, шумный сенсор останется маленьким шумным сенсором независимо от того, в какой контейнер Вы его засунете или сколько 'профессиональных’ возможностей запихнете в корпус.
Умная G9 – в сущности та же компактная камера (при низких ISO - до ISO 400 - разрыв между большинством приличных камер очень узкий), а в физическом смысле перещеголяла фактически всех. Но с другой стороны, в сердце системы захвата изображений сидит тот же (или почти идентичный) сенсор, который Вы найдете в 'наводи и снимай’ камерах Casio, Canon или Sony, а все они похваляются 12 мегапикселями. Когда я упомянул, что нужно отдать должное Canon по поводу того, что он прислушался к обратной связи по G7, я не имел в виду то, что кто-то во всеуслышание просил бы больше мегапикселей. Если уж Кэноновская верхушка, повертев в руках G7, заявила 'Я знаю что ему нужно! Больше Пикселей!', то это несомненно не потребительское требование.
И так, подобно G7 перед ней, G9 замечательно смонтированная и разработанная камера, но еще никто не может (не мог когда-либо) действительно выполнить все обещанное; это истинно – волк в овечьей шкуре. Во что бы то ни стало купите один (я бы сказал - 99% других компактов выглядят похожими на игрушки, и они не могут Вам дать значительно лучшее качество изображения), но будьте уверены, что больше Вы платите за глазурь, а не за торт.
Canon нельзя обвинить в рискованном отношении к своим камерам, но такая большая компания несомненно могла бы ориентироваться на людей, покупающих высококлассную модель с сенсором, соответствующим остальной части пакета, даже если бы это означало снижение пиксельного индекса на половину (эй, Nikon все еще продает много 6МР D40, а Fujifilm доказал, что может продавать 6MP компакт только из-за качества фотографий).
В заключение заметим, G9 имеет больше, для рекомендации, чем большинство любительских компактов, протестированных нами, а при ISO 80 качество изображений просто превосходно. Она приятна в использовании, создана подобно танку и предлагает SLR-подобные возможности в компактном формате. Да, Вы можете купить PowerShot A650 - (тот же объектив, тот же сенсор, аналогичные характеристики и вари угольный экран) примерно на сотню долларов дешевле, но поверьте мне на слово, G9 - в другой лиге. Да, она довольно дорогая (около $500) для компакта, но взгляните на $1000 камеру, которую можно было купить пару лет назад, Вы считали, что это замечательная партия за такие деньги. RAW режим тоже дает большое отличие и действительно помогает решать некоторые проблемы, которые присутствовали в G7 и JPEG продукции камеры.
Это - не ‘камера для всех’; Вам нужно хорошо знать, что Вы делаете, и она не работает, как эффективная 'направляй и снимай' модель (особенно при низком свете), но в умелых руках она реально выпрыгивает из общей массы неразличимых компактов, и более, когда Вы используете ее, Вы ее еще больше понимаете и цените. Итак, G9 получает нашу самую наилучшую оценку.